Защо слабият Starmer заклеква проблем за Lib Dems

Част от това, че сте ефикасен водач на партията, се отклонява от най -лошите импулси на вашата партия. Това е правилно, даже в случай че вашата партия е формирана съвсем извънредно от рационални центристи, като демократичните демократи.

Ед Дейви е най -успешният водач на партията в актуалните времена, тъй като той свърши отлична работа по угнетяване на най -лошите инстинкти на партията, както и да показва най -добрите си. 

Да, рекордното транспортиране на демократичните демократи от 72 места предходната година е частично, защото консервативният връх от 2019 година до 2024 година беше ужасяващ и лейбърът под Киир Стармер не плаши възможните гласоподаватели назад в оръжията на Риши Сунак. Но това е и тъй като Дейви прекара четири години, като се съпротивляваше на натиска да нападна лейбъристите отляво - нещо, което има наклонност да придобие демократични демократи точки в изследвания на публичното мнение, само че доста малко места.

Вместо това акцията, с която се бори, беше дисциплинирана в обсега и фокуса си. За първи път от 90 -те години либералдемократите не оставят предизборна акция, като са пропиляли запаси на неприемливи места, като в същото време оставяли по -големи награди да се измъкнат от ръцете си. Той закачи наклонността на партията към старание с подготвеност да прави глупави каскади на камера, единственият метод да накарате множеството от английската преса да забележи, че съществуват демократични демократи. 

Въпреки че Дейви е безукорен дребен „ L “ либерал - той беше един от единствено осемте депутати от либералдемократите, които да гласоподават против възбрана на тютюнопушенето в затворени пространства през 2006 година - той в някакъв метод не е безукорен демократичен демократ. Повечето центристки празненства са като извършване на покупки на колички, те се отклоняват малко отляво или отдясно, а не са мъртви в центъра, а демократичните демократи, в случай че са оставени на личните си устройства, са склонни да се отклоняват отляво.

Дейви е същински центрист, чието несъгласие против позиционирането на лейбърите в ляво върху частните учебни заведения и налозите му върху земеделските производители се основава на принцип, а освен тъй като местата, които либералдемократите държат, са цялостни с родители, наранени от Данък добавена стойност върху частните учебни заведения и дребните фермери, противопоставящи се на доста от ограниченията в първия бюджет на Рейчъл Рийвс. И в партия, която е демократична по вина-„ безспорна народна власт, модерирана от доста малко “, както един път сподели Дейвид Лоус-депутатите от либералдемократите се оплакват, че управлението на Дейви е прекомерно централизирано и високопоставено. Това частично за какво Анна Сабин, парламентарният секретар на Дейви, беше победена от Стеф Аквароун, депутатът от Северен Норфолк, при гласоподаване на депутатите от либералдемократите, с цел да изберат ръководителя си по -рано този месец. 

Със сигурност има някои възходящи болки. В последния парламент Дейви управлява парламентарна партия от едвам 11 депутати, две от които бяха съседите му в непосредствения изборен регион в предградията на Лондон; Допълнителното постигане до група от 72 може да бъде по -добра. Дейви е прав да желае да трансферира опълчването на партията си към персонални карти. Обединеното кралство е външен човек в Европа и фактът, че толкоз доста взаимоотношения с страната изискват хората да имат храсталак от документи, а освен един е незаконен. Но че това стана изненада за някои от неговите депутати, които той искаше да направи по-малко евентуално той да успее да получи смяната посредством ултрадемократичните процеси на създаването на политика на партията. 

промърмори мърморенето на телевизионните му каскади и медийната тактика на партията са методите, по които тези опасения по отношение на посоката на партията са излъчени, частично тъй като, до момента в който нежно малцинство не го виждат, множеството демократични демократи признават, че Дейви е преимущество, което имат огромен шанс.

Проблемът остава, че демократичните демократи са партия с двама водачи: водач на либералдемократите, който избират, и водач на труда, който те не избират, само че макар че цветовете усещания на либералдемократите. Повечето гласоподаватели считат, че желанието на либералдемократите е да ръководят с партиите от левицата, макар петте години, прекарани в коалиция сдясно. Ето за какво водачът на Тори, който смъква консервативната партия към ресничките, е изборна опция за демократичните демократи, само че трудовият, който прави същото, е риск.

Правителството на Starmer в доста връзки непосредствено е навредило на гласоподавателите на либералдемократите; Той е сложил Данък добавена стойност върху частните учебни такси и увеличи налозите върху богатите на селските региони. За благополучие на Дейви, понастоящем няма консервативна мощ, която има способността да наранява демократичните демократи вследствие на това. Но неуспехът на Labour към момента може да се окаже по -последователен, в случай че отговорът на партията на неуспехите на Starmer е да се реалокира вляво.

Либералните демократи би трябвало да са удовлетворени от водача, който са избрали. Това е водачът, който не са избрали, само че чийто запис се вижда като частични притежатели, за които би трябвало да се тормозят.